Записи с меткой ‘выборы’

«УПРАВЛЯЕМАЯ КОНКУРЕНЦИЯ» ЕДИНОГО ПОЛИТДНЯ

Опубликовано allrf в рубрике Политландшафт

14 сентября пройдет более 6000 выборов разного уровня практически во всех субъектах, а точнее – в 84. В 30 регионах выберут губернаторов, в 14 – региональные парламенты, в 3 столицах субъектов выберут мэров, в 20 – выборы в органы местного самоуправления. Во многих субъектах пройдут муниципальные выборы. В 231 муниципалитете пройдут местные референдумы. 9 субъектов используют день голосования для проведения региональных референдумов по изменению границ между муниципальными образованиями. Из регионов, пожалуй, лишь Ингушетия останется в этом году без выборов и референдумов.
Партии тоже активничают, лидером является ЛДПР: кандидатов в губернаторы она выставила во всех 30 регионах. Среди непарламентских партий на губернаторских выборах чаще всего встречаются кандидаты от «Патриотов России», они участвуют в выборах в 9 регионах. Чуть уступили «Коммунисты России», которые участвуют в выборах в 7 регионах. По 4 кандидата выставили «Гражданская платформа», РПР-ПАРНАС и «Яблоко». Кроме того, в губернаторскую предвыборную кампанию включились 207 кандидатов-самовыдвиженцев. Картина ясная и достаточно очевидная. По всей видимости, победят действующие руководители, которые сейчас исполняют обязанности, и ничего сверхнового и оригинального не должно случиться. Несмотря на увеличивающееся количество участников, победитель – единственный, и в регионах уже понятно, кто будет избран.
Таким образом, количество явно не является признаком конкуренции – об этом говорят многие эксперты и специалисты, считая, что нынешние выборы при всей их массовости и обилии кандидатов достаточно предсказуемы, особенно, что касается выборов глав регионов.
Нет числа попыткам и стремлениям изменить законодательство. И здесь уместно привести слова председателя Госсовета Татарстана Ф. Мухаметшина, что постоянная правка Госдумой выборных законов не приблизила их к «ожидаемому совершенству». Он обратился к депутатам с просьбой приостановить на ближайшее пятилетие внесение изменений в избирательное законодательство. Действительно, пора уже остановиться, пока окончательно не утонули в бесконечной череде изменений, поправок, уточнений, которые, к сожалению, не имеют принципиального значения и результата.
Хотя прогнозов немало. Нововведениями изобилует и доклад ­ИСЭПИ, где считают, что разумно ввести «квалификационные требования» для партий, выставляющих кандидатов в губернаторы. Речь о том, что выдвигать кандидатов могут только партии, у которых в данном регионе есть хотя бы один депутат (любого уровня), или которые на последних муниципальных выборах получили не менее 0,5% голосов от общего числа избирателей. И что это решает? Да, действительно, с юридической точки зрения можно считать, что эти требования являются достаточно аккуратными и корректными, ставят хотя бы какой-то барьер перед теми же спойлерами. Но при этом, чтобы не ограничивать якобы свободную конкуренцию, предлагается ввести для выборов губернаторов возможность самовыдвижения со сбором подписей избирателей и муниципальных депутатов (сегодня такие правила есть в Москве, Ярославской и Кировской областях). Предложений в этом докладе много, но все они как-то не совсем принципиальны. Понятно, что хотя бы формальные правила конкуренции, безусловно, важны. Но, как справедливо говорит Л. Радзиховский, гораздо важнее звучит проблема при выборах – о чем конкурировать и кем конкурировать.
На выборах региональных парламентов будут разыгрываться 680 депутатских мандатов: 284 – в одномандатных округах, 396 – по партспискам. Региональные избиркомы зарегистрировали в общей сложности 147 списков, которые выдвинули 35 партий. В этих списках 6816 кандидатов. 22 партии выдвинули 4882 кандидата в одномандатных округах. На посты мэров Благовещенска, Южно-Сахалинска и Анадыря претендуют 27 кандидатов от 11 партий. Вот где, хочется верить, подлинное состязание!
МВД выявило среди кандидатов 240 нарушителей правила, связанного с заявлением кандидатов, в биографии которых есть факт судимости, в Избирком, независимо от того, когда кандидат был судим. Раньше это касалось кандидатов, на момент выборов у которых судимость не снята или не погашена. Но в феврале этого года узаконено новое правило, по которому о судимости обязаны сообщать все кандидаты, даже если она давно погашена или снята. Кстати, больше всего кандидатов с незаявленной судимостью у чрезвычайно активной ЛДПР – 30 человек, у «справедливороссов» – 29, у «Родины» – 27, у «Коммунистов России» – 19, у «Патриотов России» – 18, у «Единой России» – 7. По мнению ЦИК, избирательная кампания 2014 года характеризуется достаточно высоким градусом политической конкуренции. Думаю, что это в определенном плане верно, если считать, что в выборах участвуют 63 партии из 69, которые могут участвовать. Да и количество отказов минимально, но большое количество – это отнюдь не признак конкуренции.
Много можно рассуждать и прогнозировать на эту тему, но к сожалению, все остается по-прежнему – видно, впереди нелегкие времена, связанные с осложнением социально-экономической ситуации и напряженной внешней конъюнктурой. Отсюда и ставка Кремля на проверенных и верных «бойцов», уже показавших свою дееспособность и практическую лояльность.
Оживились разговоры о переносе дня голосования на весну. Опять же вопрос: сколько можно переносить? О чем же думали, когда назначали на сентябрь? Когда-то прозвучит вопрос об ответственности депутатов и других чиновников за принятые решения? Отдельный разговор – о явке, в том числе и в столице, где будут выборы в Мосгордуму. Вопросов масса.
Все эти застарелые проблемы говорят о том, что пора уже задуматься о реальном обновлении политических элит на губернаторском небосклоне – наблюдается переизбыток «засидевшихся» ветеранов губернаторского пула. Речь ведь идет не только о самой должности, речь идет о качестве и уровне проводимой политики в регионе, соответствующей требованиям сегодняшнего дня, и линии президента.
Александр Никишин

ПАРТИЙНАЯ РАНЖИРОВКА

Опубликовано allrf в рубрике Политландшафт

В последнее время существенно изменилась ситуация в формировании политической системы. Полностью изменилось законодательство, касающееся деятельности политических партий. Тренд нашего времени: отсутствие монопольной лицензии на политическую деятельность, многообразие партий, возврат к одномандатным округам на выборах. Да и сами парламентские партии ощущают ежедневно «напор» со стороны новых непарламентских партструктур.
Вспомним: весной 2012 года по предложению Президента В.В. Путина Госдума приняла закон, понизивший минимальную численность для регистрации партии до 500 человек. Ведь до 2010 года требовалось иметь в партии не менее 50 000 человек, а с 2010 года – не менее 40 000. Казалось бы, этот шаг должен был либерализовать партийное строительство в целом. Но многие считают (и прежде всего представители парламентских партий), что это в определенной степени «издевательство над демократией». Та же ЛДПР считает, что необходимо увеличить порог численности для регистрации политической партии до 5000 человек. Несколько цифр: с мая 2012 года по 1 июня 2013 года в России были зарегистрированы уже 71 партия и 112 оргкомитетов, ставящих целью создание политической партии. По данным на декабрь 2013 года, в Минюсте прошли регистрацию уже 76 партий. Как видим, число их растет…
Но с количественным ростом, свидетельствующим о своего рода эпидемии «партийных карликов», которых нарекли «спойлерами», немало и других проблем, которые выходят уже на рассмотрение федерального центра. Так, правительство на ноябрьском заседании 2013 года предложило ограничить размер ежегодных взносов членов партий и кредитов для партий от юридических лиц и граждан. Это дало основания для внесения поправок в федеральный закон о политических партиях. Задача – дальнейшее совершенствование финансовой прозрачности отечественной партийной системы. Тем самым новые законодательные нормы вводят новые правила наполнения партийных касс за счет членских взносов и займов.
Как было раньше? Например, политическая партия, участвуя в выборах, порой получала временное финансирование на общих основаниях, а иногда и на сверхльготных условиях. После выборов же кредиты выплачивались порой за счет третьих лиц. Ни для кого не секрет, что задолженности по кредитам кредиторы могли списать или давать средства на «своеобразных» условиях, обходя существующие ограничения, которые действовали для пожертвований. На ноябрь 2013 года размер годовых пожертвований для политических партий был ограничен 43,33 млн руб­лей от юридического лица и 4,33 млн рублей от одного физического лица. Сам премьер-министр Д. Медведев тогда заявил, что законопроектом предлагается ограничить максимальную сумму кредита 5-кратным размером ежегодного пожертвования. Деньги получаются немалые – около 216 млн рублей от юридических лиц и 21 млн рублей от физических лиц. Кстати, партии обяжут раскрывать информацию о зай­мах, публиковать информацию о процентной ставке и сроке кредитного договора и др. Вводится обязательный аудит бухгалтерской отчетности партий, получающих государственное финансирование. Еще одним ограничением становится размер годовых членских взносов: в течение года эта сумма не может превышать 4,33 млн рублей. То есть власть делает все для того, чтобы установить новые нормы прозрачности политической системы.
Вместе с финансовой прозрачностью деятельности партструктур немало вопросов возникает и по дуб­лированию названий, схожих с уже зарегистрированными. Это характерно для новых партий. Примеров тому немало: среди зарегистрированных на сегодня партий три позиционируют себя как коммунистические (КПРФ, «Компартия социальной справедливости», «Коммунисты России»), четыре содержат в своем наименовании слово «гражданская» («Гражданская сила», «Гражданская платформа», «Гражданская позиция», «Гражданская инициатива»), пять названий партий ­содержат в том или ином ключе слово «справедливость» («Справедливая Россия», «Компартия социальной справедливости», партия «За справедливость», партия «ЧЕСТНО (Человек, Справедливость, Ответственность)», Российская партия пенсионеров за справедливость).
Мы любим кивать на зарубежный опыт, практика чаще всего такая: если основная идеологическая компонента указана в названии партии, то другие не могут уже использовать это название. То есть, одна либеральная, социалистическая, коммунистическая и т.д. И разумным является реализация поправок для запрещения использования аналогичных названий. На практике же все мы были свидетелями, когда Минюст перерегистрировал партию «Родная страна» под новым названием «Народный альянс», хотя так называлась партия сторонников того же А. Навального, которая провела 17 ноября 2013 года свой учредительный съезд. Тяжба налицо. В свою очередь, претензии к этому же названию высказывает и О. Митволь, первый зарегистрировавший партию «Альянс зеленых – народная партия». Многие считают, что название, прозвучавшее на учредительном съезде и утвержденное там, должно быть закреплено за партией, даже если она не зарегистрирована. Такое мнение разделяют и представители парламентских КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Но «свежие» партийцы думают иначе. Представитель «Народного альянса» (бывшей «Родной страны») В. Петриенко считает такой подход неприемлемым, доказывая, что съезд – это еще не все, и одно название партию не делает.
Наряду с изменениями в законодательстве, которые совершенно понятны, граждане становятся порой безучастными «зрителями» нового витка развития партстроительства. И это пошло после сентябрьских выборов 2013 года. Представители Комитета гражданских инициатив, опубликовав доклад «Рождение новой парадигмы выборов», пришли к выводу, что российская партийная система уже никогда не будет прежней. Конечно, это связано с представительством новых партий в органах власти, которое значительно выросло. Но это еще не означает расцвет реальной многопартийности. Все больше суждений о предпосылках создания в стране двухпартийной системы. Идея такой модели якобы принадлежит Администрации Президента РФ. Разговоров много: с одной стороны, получается «Единая Россия», с другой – партия левого толка. Какая – вопросов пока больше. Наряду с этим в декабре 2013 года интересные заготовки о состоянии и перспективах партийной системы опубликовал Фонд развития гражданского общества. И здесь мы возвращаемся к количественному росту партий, который не привел к более качественной работе с избирателями. Говоря «марксистским» языком, количество явно не перешло в качество проводимых дел. Потому в докладе фонда выдвинуто предложение разделить или, можно сказать, «ранжировать» все российские партии по лигам: высшая, первая и вторая.
В высшую лигу входят те, что представлены в парламенте – четыре сегодняшние парламентские партии («Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР).
Первая лига – те, кандидаты от которых прошли по спискам в заксобрания регионов, таких сегодня восемь («Патриоты России», ЯБЛОКО, «Гражданская платформа», РПР-ПАРНАС, «Родина», «Коммунисты России», «Правое дело», Российская партия пенсионеров за справедливость).
И вторая лига – оставшиеся партии.
Как стимулировать партии к реальному участию в выборах? И здесь тоже в докладе несколько мер. ­Например, партиям, победившим на выборах в заксобрание, могут быть предоставлены равные условия по участию в выборах в Госдуму с партиями, уже представленным в ней. То есть, не собирать подписи. Но если партия не сможет обеспечить свое представительство, неважно, на каком-либо одном из уровней, федеральном, региональном или муниципальном, или не принимает участие в выборах на протяжении двух электоральных циклов, то ей предстоит повтор процедуры своей регистрации. В свою очередь, структуры, которые в течение трех электоральных циклов подряд не пройдут на выборах, должны поменять свой статус и войти в когорту общественных объединений. Такие ранжировка и меры, по замыслу авторов, безусловно, сократят количество участников политических состязаний. Экспертное сообщество в этом ключе предлагает еще дополнительные меры, среди которых, например, запрещение выдвижения законодательных инициатив в первые два года работы в парламенте, если их нет в предвыборной программе. Сами же партийцы, особенно «молодые», с тревогой относятся к попыткам нововведений.
Впереди – будущие парламентские выборы 2016 года. 14 февраля, Госдума приняла окончательно закон о собственных выборах с немереным количеством поправок, который подписал президент. Парламентские структуры нашли консенсус, например, определяя критерии для участия политических партий в предстоящих парламентских выборах. ­Прежде всего, это касается «фильтров» для допуска партий к выборам. Общей позицией является понимание, что свободно участвовать в парламентских выборах смогут партии, набравшие в ходе предыдущей кампании не менее 3% голосов или имеющие представительства в региональных заксобраниях.
Таких партий на сегодня 12: четыре парламентские, а также ЯБЛОКО, РПР-ПАРНАС, «Гражданская платформа», «Патриоты России», «Правое дело», «Родина», «Коммунисты России» и Российская партия пенсионеров за справедливость.
Остальные же зарегистрированные партии для допуска к выборам станут собирать подписи – 200 000 подписей избирателей. С выборами по одномандатным округам ситуация схожая. Партии, допущенные до выборов – без сбора подписей или с ними, смогут таким же путем выдвигать своих представителей-одномандатников. Все же остальные потенциальные кандидаты будут собирать 3% подписей жителей своего округа.
Такого рода «заградительный барьер» – явный способ отбраковки неугодных участников. Это одно из самых весомых достижений в числе поправок к президентскому законопроекту о выборах депутатов Госдумы. Президентский проект, принятый в первом чтении еще в апреле 2013 года, предусматривал, как известно, возврат к смешанной системе комплектования нижней палаты парламента: 225 депутатов избираются по партийным спискам, 225 – по одномандатным округам. Всего поступило более 600 поправок. Парламентарии считают, что разработанные выборные подходы, согласованные всеми парламентскими партиями, будут оптимальны. И тому есть основания.
В свою очередь неспокойно в стане оппозиции. Складывается впечатление, что ныне действующая оппозиция явно не стремится к долгосрочным союзам. Путь союзов и единых партий – это долгий и сложный путь. Сама партийная конфигурация в стране и позиция властей создают условия для объединения. Вместе с тем идут упорные разговоры о возможном расколе в РПР-ПАРНАС, который связан как с внутренними идеологическими противоречиями, так и, безусловно, с лидерством.
Но есть и январский пример уже нынешнего года, когда «Альянс зеленых» объединился на съезде с «Социал-демократами России» в стремлении создать новую левоцентристскую партию. Бывшие потенциальные соперники на выборах губернатора Московской области Г. Фетисов и Г. Гудков встали во главе «Альянса зеленых и социал-демократов». ­Прошедший январский съезд стал учредительным, а новый альянс вобрал в себя и совсем «маленьких» – «Партию свободных граждан», «Свободу и справедливость», «Колокол». ­Обозначена текущая задача: сотрудничество с другими оппозиционными структурами на сентябрьских выборах в Мосгордуму. Очевидно намерение сотрудничать со сторонниками А. Навального и ­ПАРНАСа. Есть информация о переходе и ряда «справедливороссов» в новую структуру.
Почему произошло такое объединение? Суть, по всей видимости, с одной стороны, в общих целях, а с другой – в консолидации усилий в ближайших политических кампаниях.
Все это показывает, что предстоящие выборы 2014 года и, соответственно, парламентские 2016 года будут явно нелегкими.

 

Александр Никишин

http://nashavlast.ru/article_description/149/2451.html

 

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ». ШАГ ПЕРВЫЙ

Опубликовано allrf в рубрике Политландшафт

Лидер партии Куругли Магомедов

Наш лозунг: «Величие России – в национальном согласии»

Куругли МагомедовСмысл создания Политической партии «­НАЦИОНАЛЬНОЕ ­СОГЛАСИЕ» состоит в поиске и достижении социально-­экономического и общественно­-политического равновесия. Разве можно этого достичь без выработки и реализации системы общественных ценностей, определения единых целей и «правил игры»? Проблема национального согласия сегодня далека от решения, о чем свидетельствуют настроения граждан и имеющиеся конфликты. Что касается названия партии, то сегодня нет политического института – партии, в фокусе внимания которой всеобъемлюще находилась бы эта проблема. Мы создаем не «еще одну партию», а живой политический инструмент, который своим устройством будет отвечать на вызовы времени.
Ведь Политическую партию «НАЦИО­НАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ» в конечном итоге представляют люди, их ценности и гражданская позиция, инициатива и компетенции. Хочу подчеркнуть, что руководство партии особенно тщательно и щепетильно будет вести кадровую политику. После распада СССР наше общество столкнулась с новыми для себя трудностями и проблемами: обесценивание прежних идеалов и потеря нравственных ориентиров, борьба за власть и собственность в невероятных масштабах, резкая поляризация населения по уровню доходов, острый демографический кризис, рост наркомании, проституции, организованной преступности.
Россия – многонациональное и многоконфессиональное государство, а сохранение ее целостности является первоочередной задачей государственной власти, особенно сегодня.
Россия нуждается в полноценном национальном согласии. И это залог сохранения экономической, политической и социальной стабильности, повышения благосостояния населения, расширения демократии, построения правового социального государства, развития гражданского общества и укрепления своих позиций в мире. Проблема национального согласия – ключевая для будущего России.
Каждый знает, что негатива у нас предостаточно. Это и высокая коррумпированность власти, незрелое гражданское общество с низким уровнем правовой, нравственной и политической культуры многих граждан, пассивность в отстаивании своих прав, их незнание, отсутствие гражданской ответственности за происходящее в стране и перекладывание ее на «высшие инстанции» и др.

Стратегические направления в сохранении единства и целостности России:
• развитие культуры, определение цели развития и общенациональной идеи;
• укрепление общероссийской законодательной базы;
• перераспределение управленческих функций через сокращение объема ведомственного управления и повышение объема регионального управления, самостоятельности регионов, обеспечение легитимности осуществленной приватизации;
• корректировка реформ в сторону усиления социальной направленности и государственного контроля;
• введение ограниченного права частной собственности на землю;
• расширение социальной базы реформ;
• стабилизация политической ситуации через повышение доверия органам власти, особенно феде­ральным;
• дальнейшее развитие гражданского общества и местного самоуправления, развитие политической и гражданской активности насе­ления.

Наш принцип – стабильное будущее!

О некоторых мерах из программы Политической партии «НАЦИОНАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ», принятой Учредительным съездом 13 апреля 2013 года

В политической сфере:

• содействие отмене двойного гражданства для федеральных и региональных чиновников, а так же для членов их семей;
• создать спецкомиссию для изучения участия государства в различных организациях и фондах, осуществляющих интересы страны и граждан Российской Федерации;
• укрепление конституционности федерации, недопущение ее размывания договорами и неравенством субъектов, преодоление сепаратистских и центробежных тенденций;
• содействие проведению административной реформы, направленной на сокращение и создание компактного, эффективного аппарата госуправления;
• неукоснительное соблюдение принципа разделения властей и законности деятельности всех ветвей и уровней власти;
• содействие созданию единой судебной системы;
• прозрачность и открытость власти и управления, доступ граждан ко всей информации о деятельности власти, расширение гражданского контроля за властью;
• развитие культуры политической состязательности, честной конкуренции политических сил;
• восстановление прямого избрания гражданами глав субъектов Федерации.

В экономической сфере:

• сокращение разрыва между богатыми и бедными, снижение имущественной дифференциации в обществе;
• отказ от «плоской шкалы» налого­обложения;
• возрождение отечественного производства;
• возрождение сельского хозяйства;
• развитие банковской системы и иных финансовых институтов, способных отстоять в первую очередь интересы государства и граждан, содействие отмене ставки рефинансирования и уменьшению процентных ставок для малого и среднего бизнеса;
• защита иностранных и отечественных инвесторов на законодательном уровне;
• преодоление региональных диспропорций в экономическом развитии и выравнивание условий и качества жизни людей в различных регионах;
• справедливое распределение бюджетных доходов между федеральным центром, регионами и муниципальными образованиями;
• оптимальное соотношение государственной, муниципальной, частной и коллективной собственности;
• сокращение энергетических и транспортных тарифов и жесткий государственный контроль за ними;
• выплата предприятиями-монополистами большей части налогов в регионах, где они работают, в целях развития и благосостояния этих регионов;
• содействовать созданию благоприятного экономического климата для крупного бизнеса и вывести их из зарубежных офшорных зон;
• экономическая поддержка зон экологического бедствия, слаборазвитых регионов и районов с неблагоприятными климатическими условиями;
• передача на местный уровень всех поступлений от имущественных налогов;
• ратификация в полном объеме, в том числе ст. 20, Конвенции ООН против коррупции и введение в УК РФ статьи «Незаконное обогащение».

В социальной сфере:

• вернуть людям уверенность в завтрашнем дне путем создания гарантированной системы социальной защищенности граждан;
• законодательно гарантировать равные стартовые возможности молодежи на основе доступности бесплатного образования;
• содействовать увеличению стипендии студентам до уровня не менее 35% от уровня средней зарплаты;
• содействовать проведению реформ дошкольного, среднего, специального и высшего образования;
• создать единую пенсионную систему для чиновников и обычных граждан;
• содействовать отмене транспортного налога и заменить его на имущественный налог;
• расширение перечня и увеличение объема товаров и услуг потребительской корзины до уровня прожиточного минимума, соответствующего достойной жизни современного человека;
• рост минимальной оплаты труда – в перспективе до уровня не менее 50% от уровня средней зарплаты;
• введение законодательного понятия «прожиточный минимум инвалида», учитывающего затраты на лекарства и реабилитацию;
• доступность бесплатного современного здравоохранения;
• принятие социальной программы по интеграции и социализации мигрантов;
• ужесточение мер наказания за педофилию, распространение наркотиков и т.д.

В духовной сфере:

• выделение национальной идеи – достижение национального согласия;
• формирование патриотизма, уважения к своей истории и традициям;
• гарантирование равного доступа к достижениям культуры всех народов России;
• защита русского языка как основы национального единства, интеграции этнических групп в единую гражданскую нацию;
• разработка государственной программы поддержки языков и культур народов России;
• гарантия возможности получения качественного образования на родном языке жителям национальных республик.

Наша цель – содействие достижению национального согласия как необходимого условия эффективного развития российского государства и общества, консолидации общественных сил для преодоления деструктивных тенденций вне зависимости от их политических предпочтений.

www.ppns.ru

14 ОКТЯБРЯ: ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Опубликовано allrf в рубрике Политландшафт

В октябре нынешнего года в региональных выборах смогут участвовать 27 партий. Им предстоит побороться за посты глав пяти регионов и кресла депутатов шести региональных парламентов. На этот день намечены выборы губернаторов в Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областях, а в шести субъектах федерации – Республике Северная Осетия, Удмуртской Республике, Краснодарском крае, Пензенской, Саратовской и Сахалинской областях – выберут законодательные собрания.

Эта избирательная кампания имеет все шансы войти в историю как самая пестрая за последние годы по числу участников. Самые известные – это партии, представленные в Госдуме – «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Еще три организации, зарегистрированные до либерализации партийного законодательства, – «Яблоко», «Пат­риоты России» и «Правое дело». ­Известность в узких кругах имеют еще три потенциальных участника – Респуб­ликанская партия, восстановленная по решению Страсбургского суда и переименованная в Республиканскую партию народной свободы, Демократическая партия, когда-то влившаяся в «Правое дело» и теперь «вылившаяся» обратно, и «Альянс зеленых — Народная партия». Остальные же из этой пестрой толпы либо пытаются играть на поле конкурентов («Коммунисты России» или «Партия за справедливость»), либо эксплуатируют некогда раскрученные бренды (Партия пенсионеров, Народная партия, Аграрная партия), имея с этими организациями мало общего.

Читать полностью

ПОДПРАВЛЕННЫЙ ПУТЬ

Опубликовано allrf в рубрике Власть

После президентских выборов и формирования нового правительства налицо заметное усиление позиций и роли Администрации Президента РФ. Проявляется это во многом: и в стремлении усилить значимость полномочных представителей в округах, и во влиянии на законодательный процесс, и в президентских инициативах, которые настойчиво проводятся через саму администрацию. Например, из 144 принятых законов подписано президентом 143, из них 81 принадлежит правительству, возглавляемому Владимиром Путиным до 7 мая. А вместе с инициативами самого президента количество законов, инициированных исполнительной властью, составляет 100 из тех же 144. Администрация президента явно стремится оставить и за полпредами ряд политических функций. Это подготовка и проведение выборов (первый экзамен в октябре 2012 года), а также обеспечение дееспособности самой вертикали и подбор кадров. Приход новых полпредов в Уральский и Центральный федеральные округа по-новому возбудили общественный интерес к такой, по мнению многих, двусмысленной и даже в какой-то степени декоративной должности полпреда. Интересен факт: подав­ляющее большинство россиян понятия не имеет, кто является полномочным представителем президента в их округе. Причем за последние десять лет количество «незнающих» выросло на 28%. Это данные ФОМ начала июня этого года. Но, что важно, 29% опрошенных вообще не представляют, к какому округу относится край, область или республика, в которых они живут. В целом же ничего не знают о работе полпреда в своем округе до 79% респондентов. А если говорить о том, кого знают, то лучше всего ситуация обстоит в Северо-Кавказском округе (52% знают фамилию Хлопонин), хуже всего – в Северо-Западном федеральном округе (всего 2%). Налицо и такая «новинка» в подходах власти, как соединение функций полпреда и министра – например, полпреда в ДФО и министра по развитию Дальнего Востока в лице многоопытного Виктора Ишаева.

Читать полностью

ЕВРОПЕЙСКИЕ МАРШРУТЫ ПАМЯТИ

ДОРОГИ ПАМЯТИ - ДОРОГИ МИРА


ПРИГЛАШАЕМ!
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ АКЦИЯ-ПОЕЗДКА "ДОРОГИ ПАМЯТИ - ДОРОГИ МИРА" цикла "ЕВРОПЕЙСКИЕ МАРШРУТЫ ПАМЯТИ"
28 октября – 6 ноября 2017 г.
(10 дней / 9 ночей)
Поездка в преддверии 72-й годовщины начала Нюрнбергского процесса над нацизмом и его сателлитами
Маршрут: Москва – Берлин (Заксенхаузен) – Потсдам – Дрезден – Нюрнберг – Мюнхен (Дахау) – Веймар (Бухенвальд) – Лейпциг – Берлин – Москва.
Подробности на www.mrzh.ru. Дороги памяти - дороги мира

НВ-ПАРТНЕР


Rambler's Top100